ルール掲示板 385944

1 : セットポジション移行中の牽制(1)  2 : フォースの状態に戻りますか?(7)  3 : サヨナラ押し出し(3)  4 : タイムプレイで本塁空過(4)  5 : 2塁牽制が悪送球(3)  6 : 打球を処理した送球がベンチに入った場合の安全進塁権について(3)  7 : ワインドアップの自由な足(5)  8 : 一塁へ向かう際の打者走者の守備妨害について(5)  9 : 二塁偽投(7)  10 : 走塁のはずみでベースが移動した際について(3)  11 : 進塁義務のある走者が未到達の中のタイムプレイ(5)  12 : 四球の勘違い~その後(9)  13 : スイングの余勢でバットに当たった場合について(4)  14 : 野手が足を踏み出した場合のボールデッドの処置について(7)  15 : ボーク6.02(a)(1) セットポジション移行中牽制(5)  16 : セットポジションの不一致によるボーク(5)  17 : アピールプレイと得点(4)  18 : 両手を合せる前の肩の動き(4)  19 : インフィールドフライなの?(4)  20 : タイムの回数(2)  21 : 二段モーション(4)  22 : 審判員講習会マニュアル 第五版(5)  23 : 規則改正 走者に打球が当たった(4)  24 : 走塁放棄、攻撃放棄?について。(5)  25 : 走者アウト?(6)  26 : 6.02(a)(1)【原注】の解釈について(7)  27 : 通常公開(3)  28 : 走者はどこまで?(4)  29 : ボールデッドとなる時点(4)  30 : タイトル名 抽選について(1)  31 : 打撃姿勢をやめる とは?(3)  32 : ファウルチップ(5)  33 : 塁の占有について(4)  34 : 反則投球でしょうか。(17)  35 : ボーク(セットポジションから完全静止しない)(3)  36 : ボークについて(4)  37 : 雨天時の試合(3)  38 : 5.09cアピール権消滅の基準となるプレーとは(10)  39 : 安全進塁権とリタッチ(9)  40 : 守備妨害か?(7)  41 : ベース空過(5)  42 : ボーク(8)  43 : 触球行為の解釈(6)  44 : セットポジションから軸足を外す際(4)  45 : 本塁でのオブストラクション(3)  46 : セットポジション軸足の位置(8)  47 : 第4アウトについて(2)  48 : ボークの対応(4)  49 : ワインドアップの自由な足(5)  50 : インフィールドフライ イフフェア(11)  
スレッド一覧はこちら
セットポジション移行中の牽制
1 名前:久々審判

2021/10/18 (Mon) 17:38:02

host:*.dion.ne.jp

はじめまして
よろしくお願いします

2年程のブランクを経て審判をやらせて頂いています。
野球規則や競技者必携も可能な限り拝読しています。

どうしても腑に落ちないことがあります。
状況を書きます。
セットポジションです
仮に右投げ投手です。
顔の前で両手を静止する投手で流れから胸のあたりでグラブとボールを持った右手が合わさりスムースに顔の前で静止する状況です。

①投手板に正しくオンザラバーで両手を下ろしています
②-1両手を上げながら胸の前にくる前(両手が合わさる前です)または胸の前で両手を合わせた瞬間にオンザラバーで正しく左足を踏み出して1塁に牽制
②-2両手を上げながら胸の前にくる前(両手が合わさる前です)または胸の前で両手を合わせた瞬間に軸足をプレートから外して1塁に牽制

ご意見を頂きたいのは②-1は問題ないと思いますが②-2はボークにならないのでしょうか?競技者必携の5.00試合の進行で問74の回答にストレッチの途中から塁の方向に踏み出して牽制はできるとありますがこれは②-1だと思います。
プレートから足を外してよいのか疑問です。
5.07a(2)および5.07dからは外してよいとは読み取れません

  • 名前: E-mail(省略可):
  • 画像:
フォースの状態に戻りますか?
1 名前:ノボル

2021/10/04 (Mon) 07:11:01

host:*.ocn.ne.jp


こんにちは、ノボルです
久々ですが面白い事例がありましたので、ご相談します。
皆さま、宜しくお願いします。

今回の事例は、学童6年生の大会での出来事です。

状況は1死満塁です
打者がセンターに低いライナーを打ちました
センターが前進しギリギリショートバウンドで好捕
捕球後、ホームに送球しましたが、3走が既に本塁到達
捕手から三塁に転送3Bを踏んで2塁に転送し
1塁走者に2塁ベース手前で、触球しました。

攻撃チームに得点が1点入りました、、、?

攻撃側のベンチから
確認の様子はなく、試合終了までそのままでした。

各走者は、打者が打った瞬間にヒットと思いスタートしていました
守備側でボールが転送され、ノーバウンドで捕球したのかと
勘違いしたのかもしれませんが
2走は、3塁手前から2塁に逆走(戻る)
1走は、2塁に到達していましたが前走者が戻って来たので
1塁に逆走(戻る)しました。

質問は、
1塁走者は、一度二塁に到達していましたが、
1塁に逆走したので、ホースの状態に戻っているのではないか?

今回のケースでは、第3アウトがホースアウトなので
攻撃側の得点は認められないと思いますが
いかがでしょうか
宜しくお願い致します

よろしくおお願いいたします。


2 名前:お父さん審判

2021/10/04 (Mon) 18:30:39

host:*.enabler.ne.jp

ノボル様


ご無沙汰しております、お父さん審判です。
小川様のお答えが出る前に、私から解説をさせてください。

ご質問の一つ目
>1塁走者は、一度二塁に到達していましたが、
>1塁に逆走したので、ホースの状態に戻っているのではないか?

野球規則5.09b6「しかし、」以降に書いている通り、打者走者がアウトになっていないので
1塁走者は2塁に到達後1塁へ戻ってしまうと再びフォースの状態になります。

ご質問の二つ目
>今回のケースでは、第3アウトがホースアウトなので
>攻撃側の得点は認められないと思いますが
>いかがでしょうか

おっしゃる通り、5.08a例外(2)で、この場合第3アウトがフォースアウトなので
得点は認められません。

ノボル様のケース、2→5→4のダブルプレイと同じと考えられますので、無得点で
攻守交替かと思います。

1点入ったのは、もしかしたらスコア担当の方がショートバウンドではなく直接捕球と勘違いした
かもしれませんが、このケースでまずキャッチノーキャッチの裁定をする3塁審はノーキャッチ
だったでしょうか。

ダイレクトキャッチで、3塁走者はホームイン(グラブに触れているのを見ているはずですから
タッチアップは成功)、2塁走者、1塁走者はフォースではありませんから、2塁手前で
1塁走者触球により、第3アウト。

この場合ですと1点なんですけどね。私は現場にいたわけではないので勝手なことを書いて
おり、申し訳ありません。


3 名前:審判部 小川

2021/10/04 (Mon) 23:06:56

host:*.zaq.ne.jp

こんにちは 審判部の小川です。

>1塁走者は、一度二塁に到達していましたが、
1塁に逆走したので、ホースの状態に戻っているのではないか?

お父さん審判さんの回答通り「第三アウトがフォースアウトの為、得点は認められない」です。

>攻撃側のベンチから確認の様子はなく、試合終了までそのままでした。

「守備側のベンチから確認の様子はなく・・・」ではありませんか?

一瞬「フォースアウトではないような感じ」がしますが紛れもなく「フォースアウト」です。

4 名前:ノボル

2021/10/05 (Tue) 10:36:41

host:*.nttpc.ne.jp

こんにちは、ノボルです。よろしくお願いします

お父さん審判様ご無沙汰しております
早速のご返信ありがとうございました。
>野球規則5.09b6「しかし、」以降に書いている通り・・・
恥ずかしながら、横書きになってからは、どこに?と
聞かれると自信が無いもので
本当にありがとうございます。

小川様、ご指摘痛みいります。(笑)
ご指摘の通り「守備側ベンチ」の間違いです。
ノボルも休み明けでボケてるかと・・・

当日の状況から申しますと
① 打球はセンター前へのハーフライナー
守備側は、中堅手は、外野芝生位置から猛然とダッシュして
内野の土の後半部分で捕球しました。
グラブも土をすくい上げ、ボールがバウンドして舞い上がった土と
土が混じるギリギリの好捕プレーでした。

審判から「ノーキャッチ」のコールがグランドに浸透するようには
聞こえず、ゼスチャーも見え無かった(目に入らなかっただけかも)
事がこの後の珍プレーにつながったようです。

② 攻撃側は、打者が打ったと同時にヒットを確信したような
スタートでした。
但し、「2塁走者」には打球が見えなかったようで
送球(8-2-5)が3塁に転送される前に2塁ベースに
戻って行きました。(直接捕球と勘違いした様子でした)
「1塁走者」は、2塁ベースに一度到達していましたが
前走者が2塁ベースに戻って来たので逆方向に押し出されて
1塁ベース手前まで逆走
「3塁走者」は、打球に関係なくスタートしていましたので、
中堅手が直接飛球を捕球していれば、リタッチが早くアウトの
状況でした。


守備側の珍プレーは、2-5と転送され、
三塁手が一度3塁ベースを踏んだにも関わらず
既にアウトの「二塁走者」に触球しようと追いかけタッグしてから、
二塁に送球、捕球した遊撃手は、二塁ベースに触れてから、
向かってくる「一塁走者」にタッグしました。

休み明けで、試合勘が遠ざかっていましたので、子供も大人(審判、指導者)も
感が鈍っていたのかもしれませんが、(^^)
思い起こせば、
単なる2-5-4のゲッツーと同じでしたが、かなりの珍プレーになりました(笑)

ありがとうございました。

5 名前:ノボル

2021/10/06 (Wed) 07:15:56

host:*.ocn.ne.jp

こんにちはノボルです。
小川様
一つ追加で質問お願いします。

得点数の訂正を主張するのに
時間的な期限はあるのでしょうか?

よろしくお願いします。

6 名前:審判部 小川

2021/10/06 (Wed) 23:38:35

host:*.zaq.ne.jp

こんにちは 審判部の小川です。

ノボルさんの追加文章から

どちらにしても「無得点」です。

①2-5-4のダブルプレイであれば「第3アウトがフォースアウト成立」
②2-5-5のダブルプレイであれば「第3アウトがタッグプレイですが3塁走者のリタッチのアピールアウト成立」

>得点数の訂正を主張するのに
時間的な期限はあるのでしょうか?


規則8.02

(b) 審判員の裁定が規則の適用を誤って下された疑いがあるときには、監督だけがその裁定を規則に基づく正しい裁定に訂正するように要請することができる。
  しかし、監督はこのような裁定を下した審判員に対してだけアピールする(規則適用の訂正を申し出る)ことが許される。

【注】 審判員が、規則に反した裁定を下したにもかかわらず、アピールもなく、定められた期間が過ぎてしまったあとでは、
    たとえ審判員が、その誤りに気づいても、その裁定を訂正することはできない。

得点の訂正を求める場合は少なくとも「攻守が交替し相手投手の第1球目まで」になります。

たかが1点ですが試合内容によっては重要な1点になる可能性があるからです。

同点になる1点、勝ち越しの1点、サヨナラの1点、コールドゲームになる1点・・・

全ての状況で得点の訂正が出来る「時間的余裕」は限られます。

守備側は「1点の重み」を是非とも痛感して、審判の裁定に対し訂正を求めて欲しいと思います。


7 名前:ノボル

2021/10/07 (Thu) 14:21:39

host:*.spmode.ne.jp

こんにちはノボルです。
小川様、ご教授ありがとうございます。

ノボルは、普段ベンチ側の者ですが
紛らわしいプレーに出くわした場合、
裁定について、念の為、確認しておくべきだと
改めて思いました。

審判員さんに負けないよう、規則に精通する
よう監督もスタッフ共々精進して参ります。

これからもよろしくお願いします。
ありがとうございました。


  • 名前: E-mail(省略可):
  • 画像:
サヨナラ押し出し
1 名前:高橋

2021/10/06 (Wed) 13:52:30

host:*.enabler.ne.jp

昨日の中日対広島でサヨナラ押し出しがありましたが、
サヨナラ押し出しのシチュエーションでもし次のことが起こった場合どうなりますか?

①2塁ランナーが3塁ベースを踏まずににサヨナラの輪に加わった

②打者が1塁ベースを踏む前に、
2塁ランナーが3塁ベースを踏んだ後サヨナラの輪に加わる途中でボールを持った守備選手にタッグされた

どちらのシチュエーションも3塁ランナーと1塁ランナーは次の塁を踏んだことにします

詳しい方教えて下さい

2 名前:お父さん審判

2021/10/06 (Wed) 20:17:58

host:*.enabler.ne.jp

高橋様

初めまして。お父さん審判と申します。どうぞよろしくお願いいたします。

>①2塁ランナーが3塁ベースを踏まずににサヨナラの輪に加わった

野球規則5.08b【注】にこうあります。

「たとえば最終回の裏、満塁で、打者が4球を得たので決勝点が記録されるような場合、
次塁に進んで触れる義務を負うのは、3塁走者と打者走者だけである。」

したがって、2塁走者は3塁を踏まなくても、打者走者が1塁、3塁走者が本塁を
踏めば、サヨナラが成立します。


>②打者が1塁ベースを踏む前に、2塁ランナーが3塁ベースを踏んだ後サヨナラの輪に
>加わる途中でボールを持った守備選手にタッグされた。

こちらは別の規定にあります。野球規則5.06b(3)【原注】

「安全進塁権を得た走者が、与えられた塁に触れた後さらに進塁することはさしつかえ
ないが、その行為の責任はその走者自身が負うだけで、たとえ与えられた塁に触れた
後にアウトになった場合でも、他の走者の安全進塁権に影響を及ぼすことはない。
したがって、2アウト後その走者が与えられた塁に触れた後にアウトになり、第3
アウトが成立しても安全進塁権がある前位の走者は、そのアウトの後で本塁を踏んでも
得点として認められる。」

したがって、この場合も得点は認められることになります。ただし、打者走者が1塁、
3塁走者が本塁に触れることが①と同様求められます。

3 名前:審判部 小川

2021/10/06 (Wed) 23:43:22

host:*.zaq.ne.jp

こんにちは 審判部の小川です。

高橋様 初めまして。

ご質問の件はお父さん審判さんの回答通りです。

宜しくお願いします。

  • 名前: E-mail(省略可):
  • 画像:
タイムプレイで本塁空過
1 名前:素人コーチ

2021/10/02 (Sat) 15:24:07

host:*.spmode.ne.jp

お世話になります。
早速ですが、
一死、二三塁でセンターフライ。三塁走者はタッグアップから本塁へ。二塁走者は飛び出していたためアピールアウト。しかし、三塁走者はこのアウトの前に本塁を駆け抜けていたが本塁ベースを空過してしまった。
質問ですが、もし三塁走者が空過に気付いて第三アウト以降に、本塁に触れた場合、得点は認められますか?
宜しくお願い致します。

2 名前:お父さん審判

2021/10/03 (Sun) 09:28:12

host:*.enabler.ne.jp

素人コーチ様、お久しぶりです。よろしくお願いします。

ご質問の件に対するお答えですが、「得点にはならない」です。
踏み直しに戻って本塁に「到達」した時点では、二塁走者が
第三アウトとなっており、その後の本塁到達になるので得点となりません。

走者が本塁を空過して踏み直しに戻らなかった場合、タイムプレーは
本塁の通過時点で判断しますが、守備側のアピール権は残っています。
したがって、「守備側チームのプレーヤーが競技場を去るまでに」
アピールがあれば得点にはなりません。

話は変わりますが、では球審の動きはどのようなものになるのでしょうか。
たとえ空過があったとしても、第三アウトか本塁の到達(空過も含みます)
のどちらが早かったかを明示します。本部に向かってno run scored
の掛け声とともに×の表示か、one run scoredの掛け声ととも
に指で1の表示です。

もし空過があり、第三アウトのあとに踏み直した、またはアピールが
あった場合には、先ほどの得点を取り消します。

と偉そうな書き方をしてしまいました(汗)
小川様、これで宜しいとは思うのですがいかがでしょうか。

3 名前:審判部 小川

2021/10/03 (Sun) 19:38:36

host:*.zaq.ne.jp

こんにちは 審判部の小川です。

>質問ですが、もし三塁走者が空過に気付いて第三アウト以降に、本塁に触れた場合、得点は認められますか?
宜しくお願い致します。

お父さん審判さんの回答で正解です。


この件は 素人コーチさんがお持ちの

「野球審判員マニュアル 第4版」のP64に「タイムプレイのときの本塁空過」が記載されています。

>話は変わりますが、では球審の動きはどのようなものになるのでしょうか。

「one run scoredの掛け声とともに指で1の表示」です。

お父さん審判さんの回答の通りです。

非常にややこしい裁定ですがこの通り出来れば大したものです。

本塁空過の走者は知らん顔でベンチに入る方が得策です。




4 名前:素人コーチ

2021/10/04 (Mon) 21:33:33

host:*.spmode.ne.jp

お世話になります。
お父さん審判様、分かりやすい説明有り難うございました。
今後とも、宜しくお願い致します。
小川様、いつも有り難うございます。
野球審判員マニュアル確認しました。もう一度最初から読み直します。本当に、お恥ずかし限りです。有り難うございました。

  • 名前: E-mail(省略可):
  • 画像:
2塁牽制が悪送球
1 名前:素人コーチ

2021/07/19 (Mon) 21:33:29

host:*.spmode.ne.jp

お世話になります。
中学練習試合、走者2塁です。投手は軸足を投手板に置き
自由な足を2塁ベース方向に踏み出し送球しようとしました
が指に引っ掛かったのか送球は遊撃手の定位置方向へ。遊撃手は2塁ベース近くにいましたので左翼手がボールを確保しました。
このケース、投手の遅延行為により「ボーク」で良かったでしょうか?

2 名前:審判部 小川

2021/07/22 (Thu) 22:03:21

host:*.zaq.ne.jp

こんにちは 審判部の小川です。

返信が遅くなり申し訳ありません。

>自由な足を2塁ベース方向に踏み出し送球しようとしました
>指に引っ掛かったのか送球は遊撃手の定位置方向へ
>左翼手がボールを確保しました

上記の内容で「遅延行為」とする根拠は無いと思います。

題名通り「2塁牽制が悪送球」になっただけです。

3 名前:素人コーチ

2021/07/30 (Fri) 22:20:30

host:*.spmode.ne.jp

小川さま、いつもお世話になります。
お礼が遅くなり申し訳ありません。

少し難しく考えて過ぎていました。納得しました。
有り難うございました。

  • 名前: E-mail(省略可):
  • 画像:
    • タイトル:
    • 名前: E-mail(省略可):
    • 画像:
Copyright © 1999- FC2, inc All Rights Reserved.