いつも拝読しております。
セットポジションを統一しないことによるボークの規定の確認です。
例えば、初回胸の前でグローブを構えるセットポジション、2回はベルトの位置でグローブを構えるセットポジション。
という風に、セットポジションが統一されていない場合はボークを取られるかと思います。
この類型なのか、先日「投手の足の広さや曲げ方がランナーの有無によって違う」という理由でボークを取られました。
最初は足を曲げる動作が一挙動ではない、グローブの位置が異なる、かと思い、確認をしましたが、先述の理由を述べられました。
確かにうちのその当時の投手は、ランナーがいるとクイックのため足を少し広く取り、軸足にやや重心を掛けます。

グローブの位置だけではなく、セットポジションのスタンスなどもセットポジションの不統一に含まれるのでしょうか？
お分かりの方、ご教示いただけますと幸いです。

こんにちは　審判部の小川です。

回答が遅くなりすいません。

まず今回の質問に関しての取り扱いですが、全軟連では下記に則り対応しています。

正しい投球姿勢

セットポジションから投球する投手は、投球するまでに必ずボールを両手で保持し
たことを明らかにしなければならない。その保持に際しては身体の前面ならどこで保
持してもよいが、打者あるいは走者の位置によってその保持する箇所を変えることは
欺瞞行為にあたる。したがって、同一投手は、1試合を通して同じ位置でボールを保
持しなければならない。(注意指導)


結論から申しまして上記規則には「セットポジションのスタンスも含まれます」
（つまり　グラブの位置から足までです）

但し　足の位置を前後左右に1センチ単位で見ているのか？と言われると難しいです。
そこは審判員に任されていますので、「明らかに」が適用対象となります。

只　文面にもあるように「注意指導」が主体であり、一発ボークは趣旨としていません。

都道府県、末端支部で　①何度でも「注意指導」　②1回目は「注意」　2回目からは「ボーク」等
対応は様々です。

ですが「ペナルティのない注意指導には限界があります。」（上記を周知しているのなら、一発ボークもあり得るとも思います）

小川さま

ご返信ありがとうございます。
規則のニュアンスは「ボールの保持」について主眼を置いているように感じるのですが、そこにはグラブだけではなく投手の姿勢がすべて含まれるのですね。
ただ、そうなってくると、例えば1球ごとにプレートの踏む位置を変えてセットする、なども欺瞞行為と解釈出来てしまえないかと思うのですが、そちらはいかがでしょうか？
「ボール保持の姿勢を統一する」にグラブだけではなく「全身の姿勢」を含めてしまうと「セットするプレートの位置が変わる」も「統一していない」に解釈されるのではないかと思いまして…。

細かく恐縮ですが、見解賜れますと幸いです。

こんにちは　審判部の小川です。

仰りたい事はよく分かります。

本来　公認野球規則で許されている行為をこの規制（アマチュアのみ）で判定するのですから
矛盾が出ることも致し方ないところではありますが、下記の点を留意いただきたく。

①今回の「欺瞞行為」は「走者に対しての行為」であり「ボークを宣告」した根拠が
　規則6.02（a)原注に基づき「投手が走者を意図的に騙そうとするのを防ぐため」であること。

②規則により、「投手の軸足は投手板に触れていれば場所を問わない」こと。

③②の規則が「走者側が不利になる要素が少ない」こと。

以上の点から

〉「セットするプレートの位置が変わる」も「統一していない」とは解釈しません。

「欺瞞行為」そのもの自体には非常に解釈に曖昧さが有りますがご容赦下さい。

ご返答ありがとうございます。
非常に曖昧なラインですね…汗
また色々と調べてみようと思います。

ボークは無理。
注意、指導はわかる。
注意、指導後のボークは完全に恣意。
審判を欺く行為ととられるのなら理解できる。
打者走者を欺く行為が前提なのだから
相手走者打者のアピールがないと成り立たない。
これをボークにとるのならいくらでも
他の注意指導項目でボーク連発になる。

よろしくお願いいたします。
左投げ投手の1塁牽制です。
牽制は一挙動である必要があります。
左投げ投手がプレートを外さないで1塁牽制の際に以下の2パターンがあると思います。

パターン1：自由の足を地面を引きずる位にスッと踏み出し1塁に投げる。
パターン2：自由の足を高く上げてから踏み出して1塁に投げる。

私はパターン2は一挙動とは思えません。
多くの左投げ投手はパターン2を使います。
これにより走者が引っ張り出されアウトになります。
本来はパターン1であるべきと思います。
右投げ投手は3塁牽制でパターン2はつかいませんよね。

以前少年野球の審判をやらせて頂き、左投げ投手が牽制でアウトにするつもりが無いとき(私はそう理解しました)はパターン1で、アウトにする際はパターン2で使い分けをしていました。
攻撃側が引っ掛かりアウトのケースが多く、騙す行為に見えてきました。

●質問です(前置き長くすみません)
・左投げ投手の1塁牽制でパターン2はボークにならないのですか
・上記でボークにならない場合でも膝を上げて一旦止まれば一挙動ではないためボークでよいですか

よろしくお願いいたします

ああうううん

ラブドール https://yourdoll.jp/
ダッチワイフ https://yourdoll.jp/
らぶどーる https://yourdoll.jp/
リアルドール https://yourdoll.jp/
だっちわいふ https://yourdoll.jp/
ラブドール 通販 https://yourdoll.jp/

こんにちは　審判部の小川です。

皆さんに参加して頂きました「ルール掲示板」ですが
2023年　2月を持ちまして終了させて頂きます。
私自身も審判員を卒業し、後進に譲り、引退を致しました。

この掲示板を立ち上げて20年近くになります。

その間いろいろな皆さんに助けて頂き、難解な規則、面白い規則、新しい規則等
大いに楽しませて頂き、私自身とても良い勉強になりました。

いろいろな方とお友達になったり、いろいろな所から質問頂いたり、誠にありがとうございました。

この場で厚く御礼申し上げます。

以後ご質問にお答えすることは控えさせて頂きます事をご容赦頂きまして
この掲示板への投稿を終了させていただきます。

今後も寝屋川市スポーツ少年団　審判部を宜しくお願いいたします。

小川様

通りすがりである私にも優しくご対応いただき、とても
感謝しております。まだまだ精進の途上ですが、こちら
で勉強させていただいたことを大切にし、後進の育成に
も励んでいきたいと思います。

一度リアルにお会いして直接お礼をしたいと思っていた
もののコロナでなかなかご連絡もできずにいて申し訳あ
りません。

私は姫路で少々遠いのですが、折をみて寝屋川にお邪魔
したいと思っています。また、お父さん審判の名前にメ
ールアドレスを貼ってありますので、もし姫路にお越し
になる機会がありましたらご連絡いただければ幸いです。

最後になりましたが、長い間お疲れさまでした。
そして本当にありがとうございました。

小川様、皆様お久しぶりです。
最近は見るばかりで投稿をしておりませんでしたが
掲示板終了のお知らせを見て
「えーっ、終わっちゃうのー？そんな殺生な！」
それが第一声でした。正直何処のどんな審判の方より
素人の私にも分かり易く、丁寧に、納得出来る様に説明をして頂き
大変感謝をしています。
小川様に教えて頂いた規則の解釈の仕方や運用の仕方
また、こんな時はどうしたら良いか、など
今の私の審判技術の殆どをこちらの掲示板で学ばせて頂きました。

お父さん審判様と同じ様に私も一度直接お会いして
文章では微妙なニュアンスが伝わりにくい質問をしてみたいと考えておりました
が、私は愛知県ですのでなかなか重い腰を持ち上げる事が出来ませんでした。

月並みでは御座いますが、今まで本当にありがとうございました。
でも、いざと言う時は連絡を取る方法があると助かるんですけどね
勝手な事を言ってごめんなさい。

こんにちは、ノボルです。
ご無沙汰しております

小川様
長い間本当にありがとうございましたございました。
沢山の疑問に対して
丁寧に適確にご教授いただき本当に感謝しかありません。

ノボルも今季から一旦、監督を退き、一指導者として学童野球に
携わって行く事になりました。

掲示板で意見交換しました皆様方も、
もし何かの機会がありましたら、
また、よろしくお願いします。
ノボル