-
1：お父さん審判
:
2020/11/22 (Sun) 08:17:29
host:*.au-net.ne.jp
-
おはようございます。
お父さん審判です。どうぞよろしくお願いいたします。
今回は2017年に改正のあったボールデッドなのか、
普通の野手送球のボールデッドなのか迷う場面がありましたので、
処置についてご教示をお願いいたします。
【場面】
ノーアウトランナーなし。打者はセンター前ヒットを打ち、
１塁をオーバーランし、再び１塁上に戻りました。センターは
２塁にいる遊撃手に返球したのですが、ボールは大きく逸れて
３塁側のネクストバッターズサークルまで転々。慌てて取りに
行った捕手がボールを拾ったのですが、勢い余って片足が
ボールデッドの箇所に入りました。ボールが逸れたことに
気付くのが遅かった打者走者は、捕手が足を踏み出した時点で
まだ２塁には達していませんでした。
【適用規則？】
5.06(b)(3)(C)
野手が飛球を捕らえた後、ボールデッドの個所に踏み込んだり、
倒れ込んだ場合。
［原注］野手が正規の捕球をした後、ボールデッドの個所に
踏み込んだり、倒れ込んだ場合、ボールデッドとなり、各走者は
野手がボールデッドの個所に入ったときの占有塁から１個の
進塁が許される。
【私の処置】
飛球へのプレーではないので、この規則は適用せずに、野手からの
送球が逸れてボールデッドになった時と同じ処置としました。
したがって安全進塁権は野手が足を踏み込んだ時点で占有していた塁から２つ。
打者走者は占有塁である１塁を基準にして３塁へ進めて、
ノーアウトランナー３塁で再開しました。
【質問】
私の処置はよかったのか。又は、飛球ではない場合でも、捕手が
ボールを確捕した後にボールデッドの箇所に踏み込んだので、
5.06(c)(3)(c)を適用し、安全進塁権は１で、ノーアウトランナー
２塁からの再開が正しい処置なのか。
どうぞよろしくお願いいたします！
-
2：審判部 小川
:
2020/11/22 (Sun) 21:40:06
host:*.zaq.ne.jp
-
こんにちは 審判部の小川です。
〉・・・センターは２塁にいる遊撃手に返球したのですが、ボールは大きく逸れて
３塁側のネクストバッターズサークルまで転々。慌てて取りに行った捕手がボールを拾ったのですが
勢い余って片足がボールデッドの箇所に入りました。
〉【適用規則？】5.06(b)(3)(C)
野手が飛球を捕らえた後、ボールデッドの個所に踏み込んだり、倒れ込んだ場合。
〉【私の処置】
飛球へのプレーではないので、この規則は適用せずに、野手からの送球が逸れてボールデッドになった時と同じ処置としました。
したがって安全進塁権は野手が足を踏み込んだ時点で占有していた塁から２つ。
最初に適用規則が5.06(b)(3)(c)と考えたのは何故でしょう？飛球ではありませんよね？
悪送球の場合の「規則5.06(b)(4)(g)」の適用と考えるのが妥当ではないでしょうか？
審判員は2個の進塁を許すにあたって、次の定めに従う。すなわち、打球処理直
後の内野手の最初のプレイに基づく悪送球であった場合は、投手の投球当時の各走者の位置
その他の場合は、悪送球が野手の手を離れたときの各走者の位置を基準として定める。
結果的に処置は正解だったと思いますが「飛球」と「送球」は分けて考える事が必要です。
-
3：お父さん審判
:
2020/11/22 (Sun) 23:12:03
host:*.au-net.ne.jp
-
小川様、ありがとうございます。
なぜ、5.06(b)(3)(c)のお話をさせていただいたかと申しますと、実は
ゲーム後の反省会で、私だけが規則5.06(b)(4)(g)を主張したのですが、
他の３人が(b)(3)(c)を主張して譲らなかったのです。飛球ではないので、
と説明したのですが、納得してもらえず、協会本部に確認するも、飛球
ではないけれど、安全進塁権は１だとなりました。
理由はボールを持って出たから、というなんだか涙が出そうな理由で。
ことを荒立てるつもりはありませんが、もう一度相談してみます。
私の説明が不行届だった可能性を否定できませんので。
最初からそう書いてご相談すればよかったのですが、すいません。
少し不安だったもので、事例としてご質問してしまいました。
以後気をつけますので、引き続きどうぞ宜しくお願いいたします。
ありがとうございました。
-
4：審判部 小川
:
2020/11/23 (Mon) 00:37:50
host:*.zaq.ne.jp
-
https://bbs7.fc2.com//bbs/img/_838500/838404/full/838404_1606059470.jpg
こんにちは 審判部の小川です。
お父さん審判さんともあろう方が、何故そのようなミスをされたのか不思議でしたがそうですか・・・
悪送球時の安全進塁権について纏めた表を転載しますので参考にしてください。↑
「送球を」の部分が適用解釈になるかと・・・（協会の方も内容を確認して欲しいなぁ）
-
5：お父さん審判
:
2020/11/23 (Mon) 05:42:20
host:*.au-net.ne.jp
-
小川様
ありがとうございました。
またご報告させていただきます:-)
-
6：お父さん審判:
2020/12/13 (Sun) 06:34:05
host:*.au-net.ne.jp
-
小川様
お返しが遅くなりまして申し訳ありません。
先日ご教示いただいたボールデッドの件、市の野球協会に再度問い合わせ
をしたところ、ごく一部の思い違いからご迷惑をおかけしましたと丁重な
お詫びを頂戴し、逆に恐縮してしまいました。
野球協会もいい機会をいただきありがとうございましたとお伝えください
とお礼をおっしゃっていました。私もスッキリさせて頂き感謝感謝です。
子どもが卒業してもう３年になりますがチームへのお礼、週末のお父さん
審判の楽しさの啓発、そしてなによりも子どもたちのために公正なゲーム
コントロールを目指して、今日もこれから審判に行ってまいります。
ありがとうございました！
-
7：審判部 小川
:
2020/12/13 (Sun) 17:35:38
host:*.zaq.ne.jp
-
こんにちは 審判部の小川です。
確認ありがとうございました。
協会の方もご理解頂いて良かったと思います。
今後も益々精進精進です。よろしくお願いいたします。